Керівник Управління капітального будівництва МВК Роман Галіпчак прокоментував ситуацію, що склалась на одній із ділянок будівельних робіт зі з’єднання Північного та Південного бульварів.
Нагадаємо, співвласники останнього будинку на шляху з’єднання бульварів судами та поліцією воюють за максимальну компенсацію від міста, пише Побудовано.
"Хочу зупинити будь-які спекуляції на тему того, що будівельні роботи на ділянці за адресою вулиця Сонячна, 54 є незаконними. Відповідно до ухвали суду, земельна ділянка є комунальною власністю. Суд наклав заборону на відчужування землі, ми ж цього не робимо, а рухаємось згідно з генеральним планом міста та з’єднуємо Північний та Південний бульвари", - коментує Галіпчак.
Станом на сьогодні, будівельні роботи тривають вже на території ринку. Робітники рухаються від вулиці Хотинської до вулиці Сонячної та Тичини.
На цих ділянках готують основу під дорожнє полотно. Будівництво триває відповідно до заданих строків та тендерних вимог.
Вартість всіх робіт, що заплановані, складає 46 мільйонів гривень. У цю суму входять облаштування дорожнього полотна, тротуарів, велосипедних доріжок тощо.
Взятий темп робіт дає підставу сподіватися, що проїзд новою вулицею, яка з’єднає Північний і Південний бульвари, буде відкрито вже цього року.
Ця магістраль довжиною близько 400 метрів і шириною трисмугової проїзної частини в 15 метрів була запланована генпланом як остання ланка на сполученні головних франківських вулиць — Галицької та Гетьмана Мазепи з оминанням центру міста.
Вона має забезпечити інтенсивність руху 700-1000 одиниць автотранспорту за годину однією смугою і, таким чином, розвантажить транспортні потоки в середмісті.
Спочатку так: Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються (ст. 124 Конституції України). Далі: Головуючий у судовому засіданні роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження (ч. 3 ст. 268 ЦПК), далі - За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч. 1 ст. 271). Надіюсь, що кожний знає, що Керівник Управління капітального будівництва МВК Роман Галіпчак не суддя і не суд, тобто він не вправі роз'яснювати судове рішення, а його твердження "Хочу зупинити будь-які спекуляції на тему того, що будівельні роботи на ділянці за адресою вулиця Сонячна, 54 є незаконними. Відповідно до ухвали суду, земельна ділянка є комунальною власністю. Суд наклав заборону на відчужування землі, ми ж цього не робимо, а рухаємось згідно з генеральним планом міста та з’єднуємо Північний та Південний бульвари" не що інше, а втручання в діяльність суду та присвоєння його функцій, тобто публічно вчинений злочин, передбачений ст. 376 КК України - 1. Втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків або добитися винесення неправосудного рішення - карається штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців. 2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені особою з використанням свого службового становища, - караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років. Зазначу, що суд постановив такі ухвали - Ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2019 року у справі 344/15840/19, суддя Шамотайло О.В., задоволена заява позивача про забезпечення позову - заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано-Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою вул. Сонячна, 54 в м. Івано-Франківську, до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України; тобто накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493, що перебувають у комунальній власності Івано- Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за вказаною адресою, до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України. Ця ухвала залишена без зміни з повним відхиленням апеляційної та касаційної скарг Івано-Франківської міської ради Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2019р. та Постановою Верховного Суду України від 24.02.2020р.. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2020 р. відмовлено Івано-Франківській міській раді скасувати заходи забезпечення позову, Ухвалою від 28 квітня 2020 р. не змінено на вимогу Івано-Франківської міської ради ухвали цього ж суду від 04 вересня 2019 року з виключенням з неї «будь-яким особам» з заміною на «Івано-Франківській міській раді». Ключовим терміном ухвали від 04.09.2019 є "розпоряджатися". Юридичний зміст цього терміну дано в узагальненні судової практики за 2014 рік Верховного Суду України і цей зміст стабільний до цього часу. Тобто, поняття та зміст права власності, межі його здійснення прочитуємо таке: Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Правомочність володіння розуміють як передбачену законом (тобто юридично забезпечену) можливість мати (утримувати) в себе певне майно (фактично панувати над ним, зараховувати на свій баланс тощо). Правомочність користування означає передбачену законом можливість використовувати, експлуатувати майно, отримувати від нього корисні властивості, його споживання. Правомочність розпорядження означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т.ін.). Отже, зазначені ухвали жодним чином не дозволяли Івано-Франківській міській раді відчуження за договором, передачу у спадщину, знищення, переробку і т.ін., в т.ч. і будівництво на арештованих земельних ділянках з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493, а тому хоче чи не хоче п. Керівник Управління капітального будівництва МВК Роман Галіпчак, проте своїм публічним тлумаченням змісту ухвал Івано-Франківського міського суду, які наведено вище, він вчинив публічно злочин, передбачений положенням ст. 376 КК України, а їх умисне невиконання становить злочин, передбачений положенням ст. 382 КК України - 1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. 2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 4. Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. "Цю мою коротку ремарку ПРОШУ вважати публічною заявою в правоохоронні органи про вчинення гр. Роман Галіпчак - Керівником Управління капітального будівництва МВК публічного злочину, передбаченого положеннями ст.ст. 376, 382 КК України.
Дорога для франківчан - це дуже важливо! І для самого міста, і для піару чиновників. Але чому у людини мають забрати її попри заборону суду та коли у неї на руках є всі правоустановлюючі документи та рішення судів??? Ділянка до вирішення суду знаходиться в арешті і тільки суд може вирішити чия вона на законних підставах!!!! Власник зареєстрував ділянку після рішення суду, бо законослухняно чекав роками підтвердження свого права роками!!!Виходить, що тепер для потреб суспільства можуть просто так відібрати у будь- якої людини її власність просто зайшовши в реєстр та внести туди свої рішення??? А як тоді людям захищати своє майно, якщо навіть рішення суду не береться до уваги??? Оцінка майна не є максимальною, вона робиться оцінщиком та проходить рецензію!!! Власникові потрібно ж купити натомість якесь житло і купляти він його буде за ринковою ціною, яке також буде оцінюватись оцінщиком!!! І це попри те, що людина за 9 років судів не може скористатись своїм майном... Хоча на саму дорогу виділено понад 50 міліонів, а у людини треба забрати за безцінь???!!!